Près de 200 pays se réunissent à Busan, en Corée du Sud, pour négocier un accord visant à réduire la pollution plastique

Busan (Corée du Sud) (AFP) - Des diplomates ont averti samedi qu'une majorité de pays pourraient se retirer des négociations sur le premier accord mondial sur la pollution plastique si une poignée de délégations continuaient de résister aux appels au compromis.

Près de 200 pays se réunissent à Busan, en Corée du Sud, pour négocier un accord visant à réduire la pollution plastique.

Mais les efforts pour parvenir à un accord historique sont bloqués sur plusieurs points clés, notamment la réduction de la production et l’élimination progressive des produits chimiques considérés ou connus pour être nocifs pour la santé humaine.

Plus de 100 pays soutiennent ces mesures et insistent sur le fait qu’un traité sans elles ne parviendra pas à résoudre la crise de la pollution.

Mais une douzaine de pays – principalement producteurs de précurseurs de plastique dérivés de combustibles fossiles – y sont fermement opposés.

En conséquence, à peine un jour avant la fin prévue des négociations, le projet de texte reste rempli d’opinions opposées et de formulations contradictoires.

Et la frustration grandit.

« L'écrasante majorité des délégués ici réclament un traité ambitieux », a déclaré le chef de la délégation panaméenne, Juan Carlos Monterrey Gomez.

« S’il n’y a pas de réduction de la production, il n’y a pas de traité. »

« Nous ne pouvons pas laisser quelques voix fortes faire dérailler le processus », a-t-il ajouté.

- « Prêt à partir » -

Un diplomate de la Coalition de la haute ambition, qui regroupe des dizaines de pays en quête d’un accord solide, a fait écho à ce sentiment.

« Nous sommes un grand groupe qui s'unit autour d'éléments clés efficaces, et qui se prépare à se retirer », a-t-il déclaré à l'AFP, s'exprimant sous couvert d'anonymat pour évoquer des délibérations à huis clos.

Il a averti que « certains pays » envisageaient activement d'organiser un vote, ce qui contournerait l'approche traditionnelle de l'ONU consistant à parvenir à un accord par consensus et pourrait « faire sourciller beaucoup de monde ».

C'est une possibilité de plus en plus évoquée comme « dernier recours », a déclaré JM Bope Bope Lapwong, de la République démocratique du Congo.

"Je pense que si on ne parvient pas à un accord, on sera obligé d'aller voter. On ne peut pas venir jusqu'ici, tous ces kilomètres, pour échouer", a-t-il déclaré à l'AFP.

« C’est vrai, ce n’est pas la manière habituelle de procéder dans les réunions de l’ONU, et nous le ferons à notre grande honte – car lorsque vous négociez, vous ne vous attendez pas à tout gagner. »

Plus de 90 % du plastique n’est pas recyclé, alors que la production de plastique devrait tripler d’ici 2060.

Les groupes environnementaux ont poussé les pays ambitieux à procéder à un vote si les progrès stagnent, arguant que des pays comme l'Arabie saoudite et la Russie n'ont proposé aucun compromis lors des négociations.

Aucune des deux délégations n'a répondu aux demandes répétées de commentaires de l'AFP.

« Une poignée de gouvernements… regardent en arrière et refusent de prendre les mesures nécessaires pour que nous puissions tous progresser », a déclaré Graham Forbes de Greenpeace.

« Je pense que nous sommes actuellement à un moment où le risque d’être vendus est très élevé, et ce serait une catastrophe absolue. »

Mais les observateurs ont averti que convoquer un vote serait une stratégie risquée qui pourrait aliéner même certains pays en faveur d'un traité fort.

Une autre option serait que le diplomate qui préside les négociations parvienne tout simplement à un accord malgré les objections d'une poignée de récalcitrants, ont-ils déclaré.

Mais cela comporte également des risques, qui pourraient envenimer le processus diplomatique restant et compromettre l’adoption d’un traité à l’avenir.

« Nous ne voulons pas sortir du cadre des Nations unies », a déclaré un responsable du ministère français de l'Environnement.

« Nous espérons trouver un accord d'ici demain et c'est l'option sur laquelle nous nous concentrons », a-t-il ajouté.

« Beaucoup de choses peuvent se produire en 24 heures. »