Cette photo non datée, diffusée par le département de la Justice américain le 30 janvier 2026 dans le cadre des dossiers Jeffrey Epstein, montre Epstein en compagnie de Donald Trump dans un lieu non identifié.

Washington (États-Unis) (AFP) - Les démocrates ont accusé mercredi l'administration du président américain Donald Trump d'avoir orchestré « la plus grande dissimulation gouvernementale de l'histoire moderne » au sujet des informations selon lesquelles elle aurait retenu des documents relatifs aux allégations selon lesquelles le dirigeant républicain aurait abusé sexuellement d'un mineur.

Le ministère de la Justice a déclaré qu'il examinait ses dossiers Epstein pour voir si certains avaient été traités « incorrectement », mais a nié toute malversation.

Le ministère de la Justice a rendu publics des millions de pages de dossiers liés au célèbre trafiquant sexuel Jeffrey Epstein, en vertu d'une loi sur la transparence adoptée l'an dernier. Cependant, la radio publique NPR a constaté des lacunes dans les dossiers relatifs à la plainte pour agression déposée en 2019 par une femme contre Trump.

Trump a nié à plusieurs reprises toute malversation, arguant que la publication par le ministère de la Justice des documents dits « dossiers Epstein » l'innocentait.

Les index et numéros de série apposés sur les documents d'enquête concernant le réseau de trafic d'Epstein indiquent que les agents du FBI ont mené quatre entretiens avec l'accusatrice et ont produit des résumés et des notes d'accompagnement, a rapporté NPR.

Un seul résumé – centré principalement sur ses allégations contre Epstein – figure dans la base de données publique.

Les trois résumés restants et les notes connexes, totalisant plus de 50 pages, ne sont pas disponibles sur le site web du ministère de la Justice, d'après l'analyse de la numérotation des documents effectuée par NPR. Le New York Times et la chaîne d'information en continu MS NOW ont fait des constatations similaires.

« Il s’agit de la plus grande dissimulation gouvernementale de l’histoire moderne. Nous exigeons des réponses », ont déclaré les démocrates de la commission de surveillance de la Chambre des représentants dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux.

- 'Étiqueté incorrectement' -

Dans un communiqué publié mercredi soir, le ministère de la Justice a indiqué que certains médias ont affirmé que des dossiers relatifs à Ghislaine Maxwell, complice d'Epstein, manquaient également dans les documents rendus publics.

« Comme pour tous les documents signalés par le public, le ministère examine actuellement les dossiers appartenant à cette catégorie de production », a-t-il déclaré sur X.

« Si un document s'avère avoir été mal étiqueté lors du processus d'examen et qu'il est conforme à la loi, le ministère le publiera bien entendu, conformément à la loi », a-t-il déclaré, faisant allusion au projet de loi bipartisan adopté l'année dernière qui ordonnait à l'administration Trump de publier tous ses dossiers Epstein.

La femme au cœur de cet épisode du drame Epstein a contacté les autorités pour la première fois en juillet 2019, peu après l'arrestation d'Epstein pour trafic sexuel au niveau fédéral.

Des références internes ultérieures dans les documents publiés la décrivent comme affirmant que le financier déchu l'avait présentée à Trump et que Trump l'avait agressée au milieu des années 1980, alors qu'elle avait entre 13 et 15 ans.

Un document du FBI datant de 2025 et figurant dans la base de données publique relate cette allégation, mais sans en évaluer la crédibilité. Les comptes rendus détaillés des entretiens de suivi – menés en août et octobre 2019, d'après les index – n'y sont pas inclus.

Robert Garcia, le principal démocrate au sein du Comité de surveillance, a déclaré avoir examiné les registres de preuves non expurgés du ministère de la Justice et être parvenu à la même conclusion.

« Les démocrates chargés du contrôle peuvent confirmer que le ministère de la Justice semble avoir illégalement retenu les entretiens du FBI avec cette victime », a déclaré Garcia, ajoutant que les démocrates ouvriraient une enquête parallèle et exigeraient que les documents manquants soient fournis au Congrès.

Le ministère de la Justice soutient que tout document non publié relève des catégories autorisées par la loi, notamment les doublons, les documents confidentiels ou les documents liés à une enquête fédérale en cours.

Sollicité pour un commentaire, le ministère de la Justice a renvoyé mercredi matin l'AFP à une réponse publiée sur les réseaux sociaux dans laquelle il niait avoir supprimé des fichiers et affirmait que les documents temporairement retirés pour des raisons de confidentialité liées aux victimes ou pour supprimer des informations personnelles identifiables seraient rétablis.

Les démocrates affirment que les comptes rendus d'entretiens manquants ne correspondent pas aux catégories citées par le ministère.